

	الثلاثاء 14/04/1447 هـ الموافق 07/10/2025 م الساعة 03:32 توقيت الصلاة الفجر 4:25

مقالات

A A A A A

مداولة

أحمد الخطيب وأحمد السعدون.. مَن الصادق ومَن الكذاب؟

المحامي نواف سليمان الفزيع

2012/08/12

04:11 م

شكرا لتصويت

التقيم

التقيم الحالي 0/5

الكتابة الصحافية اليومية لها محاذيرها واهمها التبسيط للناس فالقارئ للصحافة يتفاوت في الفهم والاستيعاب او الرغبة فيها، تنازعنا عن ذلك ملكتنا القانونية والتي تصب في معيار ادق وبشق تحليلي قد لا يروق للبعض اما لتعسر شرح تحليلنا القانوني بشكل مبسط او لان الكثيرين محمولين على جناح اهوائهم السياسية وتعودوا من بعض ضعاف الفهم للاسف من القانونيين المسيسين ان تُصاغ الجدليات القانونية على هوى من نحب أو نكره سياسيا.
قدرنا ان نكون في عناد التمسك بما نفهمه في القانون والدستور ولو نالتنا الاساءة ممن تعودوا في انفسهم طبع الغنم مع الراعي ويريدونه للكل فان لم يسايرهم هذا الكل صبوا عليه جام التخوين والافساد وللاسف من يدفعونه ليشتم من اراذل الناس وأرداهم ومزدوجيهم متناسين حقيقة ان الشيتمة كأثر البعير تدل على صاحبها.
لكن من باب وعي التبسيط سنتجاهل اليوم ان حقيقة موقفنا المؤيد والمدافع لحكم المحكمة الدستورية الاخير هو عين الحق مهما قالوا فينا.
الخطيب وفي عز مجده السياسي اعلن الانسحاب من الحياة البرلمانية والسعدون والذي كاد ان يسقط في اول انتخابات برلمانية للخمس ليلحقها بتحالفات ضمنت بقاءه في المجلس في آخر مرتين للانتخابات، واحد انسحب في عز مجده السياسي واخر تمسك من نصدق ومن نكذب؟
المدافعين عن السعدون لا يجرؤون ان يقولوا عن الخطيب فاسد وحكومي، نسألهم لماذا انحاز الخطيب لحكم المحكمة وقد عارضه المعارض الاول في الكويت السعدون؟ والخطيب هالمرة ليس حكومياً أو انبطاحياً ولا يجرؤ مسلم البراك أو اتباعه ان يصفوه بذلك كما تعودوا بوصف من يعارضهم في اي موقف او مقام ترى ماذا ستقولون ام ان القطة بلعت لسانكم هالمرة؟
لا بل سنزيدكم من الشعر بيتاً في 89/12/25 في ندوة حضرها السعدون والخطيب تكلم الاخير وهو العضو المؤسس لدستور 62 وقال عنه انه دستور مؤقت، قال بالحرف الواحد (ما كنا راضين على دستور 62) (هو دستور مؤقت) وكان فحوى كلامه ان هذا الدستور لايلبي مطلب ان تكون الامة مصدر السلطات بشكل واضح.
السعدون تمسك بعبارة «الا الدستور» من منطلق منطقي وهو عدم الانتقاص من حقوق الشعب عبر تعديل نصوص الدستور ولكن ماذا عن دستور جديد يعطي الديموقراطية صورتها الحقيقية في الكويت لان الدستور الحالي لا يمكن ان يساير الديموقراطية بصورتها الحقيقية لماذا سكت السعدون عن المطالبة بهذا الدستور الجديد ولم نر له تصريحاً واحداً ينادي بدستور جديد يؤرخ لمرحلة مختلفة لوعي الشعب الكويتي عن الوعي الموجود في 1962؟
الشباب ارادوا حكومة شعبية والسعدون ورهطه طالبوا بذلك ثم تراجعوا في بيانهم بحكومة ذات اغلبية برلمانية فمَن نصدق ومَن نكذب؟ الخطيب صاحب الخط الواضح والمؤيد لفكر الشباب المطالب بدستور يرسم الديموقراطية بشكلها المفروض او من خلال قوانين ترخص للاحزاب التي هي أساليب كل ديموقراطيات العالم، هذا الحديث غائب عمن هم سموا انفسهم «المعارضة الوطنية» وان حضر في ندوة انحاش في اول جلسة تشريعية، اليوم القوى الشبابية يجب عليها ان تقود وتعلن خيانة هؤلاء للمبادئ الوطنية التي دفع بها الخطيب والقطامي والمنيس وعبدالعزيز الصقر فأنتم امتدادهم اما هؤلاء فهم امتداد لمساع قوى الفساد بتوزيع تركة الكويت النفطية على ناديهم الخاص.
< ملاحظة: (المتهم بدأ حياته لا يملك الا راتبه وتزايدت ثروته بالمال الحرام) من حكم محكمة جنايات القاهرة والخاص بادانة زكريا عزمي رئيس ديوان رئيس الجمهورية المصري السابق.

المحامي نواف سليمان الفزيع

أخبار ذات صلة dot4line

التعليقات الأخيرة

All Comments

أكثر المواضيع مشاهدة

مقالات ذات صلة بالكاتب

Tweets by WatanNews !function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0], p = /^http:/.test(d.location) ? 'http' : 'https'; if (!d.getElementById(id)) { js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = p + "://platform.twitter.com/widgets.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); } } (document, "script", "twitter-wjs");

423.0116


موقع الوطن الإلكترونية – حقوق الطبع والنشر محفوظة