أمن ومحاكم  
نسخ الرابط
 
   
   
 
  A A A A A
X
dot4line

المحكمة أبطلت حكماً وقائع المجني عليها بالأوراق والتحقيقات

2013/04/25   10:55 م
شكرا لتصويت

التقيم التقيم الحالي 5/0
المحكمة أبطلت حكماً وقائع المجني عليها بالأوراق والتحقيقات



كتب نافل الحميدان:

قضت محكمة الاستئناف ببراءة متهم في قضية هتك عرض نظرا لتداخل حكمين حيث عرض المتهم الاول على المحكمة بتهمة هتك عرض انثى في مصعد احدى العمارات، والقضية الاخرى وقعت في سيارة صديقها الذي سرق محفظتها وهاتفها النقال، وتبين ان لا علاقة للجاني الاول في القضية وحكم عليه في اول درجة بالامتناع عن النطق في العقاب على ان يقدم تعهدا مصحوبا بكفالة الف دينار يلتزم فيه بمراعاة حسن السلوك لمدة سنتين.
وترافع في القضية المحامي رويشد سعد الحربي وحصل على براءة موكله من التهمة المنسوبة اليه نظرا لتداخل الحكمين.
وأكد في تصريح خاص لـ«الوطن» ان النيابة العامة أسندت الى المتهم أنه بدائرة مخفر شرطة الجابرية هتك عرض انثى بطريق الحيلة والاكراه بأن باغتها أثناء وقوفها ثم جذبها اليه بقوة وقبلها رغما عنها على النحو المبين بالتحقيقات وبجلسة 2012/5/28 حكمت المحكمة بالتقرير بالحكم المبين أعلاه وأمرت باحالة الدعوى المدنية الى المحكمة المدنية المختصة.
وقال :لقد طعنا بالاستئناف على الحكم ودفعنا ببطلانه لتناقض وتخاذل أسبابه واضطراب عناصره واختلال فكرته عن وقائع القضية المطروحة على بساط البحث مشيرا الى ان محكمة أول درجة أوردت بأسباب ومدونات الحكم وقائع قضية أخرى غير وقائع القضية التي قدم بها موكله الى المحاكمة سواء تاريخ الواقعة أو من حيث شخص المتهم في هذه القضية المغايرة مع اتحاد وصف التهمة في كلتا القضيتين بهتك عرض ذات المجني عليها وسرد الحكم المستأنف واقعة أخرى منبتة الصلة بوصف الاتهام المسطر وتضمنت شخصية مغايرة لشخصية المجني عليها المسطرة بوصف الاتهام ومفاد ذلك ان الحكم المستأنف جاء مشوبا بالتخاذل واضطراب عناصره وتضارب أسبابه واختلال فكرته عن الواقعة المطروحة على المحكمة بحيث أصبح من الاستحالة بمكان التعرف على الاساس الذي استندت اليه محكمة أول درجة في سبيل تكوين عقيدتها في الدعوى وبما يصم الحكم المطعون فيه بعوار البطلان وذلك لما استقر عليه قضاء التميز من اختلال فكرة الحكم عن عناصر الواقعة وعدم استقرارها الاستقرار الذي يجعلها في حكم الوقائع الثابته الامر الذي يستحيل معه على محكمة التميز ان تتعرف على أي أساس كونت محكمة الموضوع عقيدتها في الدعوى ومن ثم يكون حكمها متخاذلا ومتناقضا في أسبابه بما يعيبه ويتعين تميزه بغير حاجه الى بحث باقي أوجه الطعن.
واختتم تصريحه بالقول: ان محكمة الاستئناف قضت ببطلان الحكم المستأنف لذات الاسباب التي أوردناها حيث جاء باسباب الحكم الاستئنافي ان البين من الحكم المستأنف انه خلا من اسباب تحمل قضائه بادانة المتهم عن التهمة المسندة اليه وعلى ذلك تمت براءة موكلي.


أخبار ذات صلة dot4line
التعليقات الأخيرة
dot4line
 

!function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0], p = /^http:/.test(d.location) ? 'http' : 'https'; if (!d.getElementById(id)) { js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = p + "://platform.twitter.com/widgets.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); } } (document, "script", "twitter-wjs");
80.0083 		 
 
 
إعلن معنا
موقع الوطن الإلكترونية – حقوق الطبع والنشر محفوظة
 
Top