أمن ومحاكم  
نسخ الرابط
 
   
   
 
  A A A A A
X
dot4line

ألغت حكم الحبس المؤبد عنه

«الجنايات» برأت متهماً من الخطف وهتك العرض

2012/01/02   08:44 م
شكرا لتصويت

التقيم التقيم الحالي 0/5
المحامي رويشد الحربي
  المحامي رويشد الحربي



الهيئة القضائية استندت على عدم منطقية أقوال المجني عليه

كتب جمال الراجحي:

قضت محكمة الجنايات ببراءة متهم والغت عنه الحبس المؤبد الذي كان قد صدر بحقه غيابياً.
واستندت المحكمة بحكمها الى عدم منطقية اقوال المجني عليه وثبوت تخبطه وتضارب اقواله.
وكان المحامي رويشد الحربي طعن بحكم المؤبد غيابياً عن المتهم الثاني من ثلاثة اتهموا بخطف شخص بالقوة من امام احدى الجمعيات وادخلوه الى سيارة واتجهوا به الى جهة غير معلومة وضربوه واحدثوا به اصابات.
وباشرت النيابة العامة شؤونها في الواقعة ثم اقامت دعواها العمومية ضد المتهمين الثلاثة بوصف انهم خطفوا المجني عليه بالقوة وشرعوا بهتك عرضه بالاكراه لكنهم لم يستطيعوا اكمال جريمتهم لمقاومة المجني عليه لهم والقائه بنفسه من السيارة وفرارهم خشية ضبطهم كما سرقوا الهاتف النقال للمجني عليه واستناداً الى ذلك طلبت النيابة العامة انزال العقوبة المقررة بمواد الاتهام بحق المتهمين الثلاثة حيث حكمت المحكمة غيابياً بمعاقبة المتهمين بالحبس المؤبد لما اسند اليهم وامرت بابعادهم عن البلاد بعد تنفيذهم العقوبة.
وترافع المحامي رويشد الحربي عن المتهم الثاني حيث دفع ببطلان اجراءات القبض والتفتيش لحصولها قبل صدور امر بذلك من النيابة العامة وفي غير حالة من حالات التلبس كما ودفع ببطلان التحريات وبطلان اقوال ضابط الواقعة لما ثبت من الاوراق من حصول هذه التحريات قبل صدور الامر باجراء التحريات من قبل النيابة العامة، مبيناً ان هذه التحريات لا تنهض مسوغاً للادانة بصريح نص المادة 2/46 من قانون الاجراءات والمحاكمات الجزائية باعتبار ان التحريات لا تعدو ان تكون مجرد رأي لصاحبها.
كما دفع الحربي ببطلان صورة الواقعة كما أورى بها المجني عليه وعدم منطقيتها وتصادمها مع المنطق السليم للأمور حيث جاءت مزاعم المجني عليه مرسلة لا دليل عليها في الأوراق وجاءت متناقضة يهدم بعضها بعضا عوضاً عن ان تقارير الادارة العامة للادلة الجنائية قطعت بكذب رواية المجني عليه وبطلان اقوال ضابط المباحث – فتارة يزعم المجني عليه ان المتهمين طلبوا منه هتك عرضه وتارة اخرى يزعم بأن المتهمين طلبوا منه فقط هاتفه ثم يعود المجني عليه ليزعم بأن المتهمين سرقوا هاتفه النقال ثم يعود ليقرر بأن المتهمين لم يسرقوا هذا الهاتف، ثم يصل المجني عليه الى قمة اكاذيبه حيث زعم بأن احد المتهمين قطع دشداشته بسكين وشقها الى نصفين فأصبح بالفانيلا والسروال فقط وقام بفتح باب السيارة اثناء سيرها وقفز منها وقام احد الاشخاص بتوصيله الى منزله!!
وتساءل الحربي هل يعقل ان تنشق الدشداشة الى نصفين كاملين من مجرد ضربة سكين، ثم لا هل يعقل ان يقفز المجني عليه من السيارة وهي مسرعة مشيرا الى ان المجني عليه لم يحدد هوية الشسخص الذي اوصله الى منزله بعد قفزه من السيارة، كما ان الدم الذي زعم المجني عليه بأنه يعود اليه ثبت بالتقرير الطبي الشرعي انه دم غير آدمي، ولقد انهار المجني عليه امام النيابة وقال (انا خايف ومرتبك وما اعرف اللي اقوله واللي ما اقوله).
وطالب الخربي بالغاء الحكم الغيابي المعاضر فيه والقضاء مجدداً ببراءة المتهم الثاني من التهم المسندة اليه.
حيث قضت محكمة الجنايات بقبول المعارضة شكلاً وفي الموضوع بالغاء الحكم الغيابي المعارض فيه والقضاء مجدداً ببراءة المتهم الثاني من التهم المسندة اليه.


أخبار ذات صلة dot4line
التعليقات الأخيرة
dot4line
 

!function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0], p = /^http:/.test(d.location) ? 'http' : 'https'; if (!d.getElementById(id)) { js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = p + "://platform.twitter.com/widgets.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); } } (document, "script", "twitter-wjs");
115.0099 		 
 
 
إعلن معنا
موقع الوطن الإلكترونية – حقوق الطبع والنشر محفوظة
 
Top